Día de la Raza Indígena Americana

domingo, octubre 12, 2008

Así debiera llamarse este día, porque además de que se encontraran dos culturas, también fue el comienzo del fin para los indígenas de este "Nuevo Mundo". En la Hispaniola de hecho fueron eliminados los taínos como consecuencia de un cruel genocidio y los malos tratos a los individuos que sobrevivieron esclavizados. A esta altura del juego no quiero promover odios, sería un hipócrita si lo hiciera...pero sí quiero recordar.

Cinco siglos igual - León Gieco

Para recordar lo que escribí el año pasado sobre este tema, visite este enlace, llamado "El blanco detrás de la oreja".

17 comentarios:

Vic dijo...

Bueno, debo confesar que suena mejor al que propuso mi bellísimo y queridísmo presidente en sus delirios revolucionarios: "Día de la Resistencia Indígena"

3smirn@ dijo...

No se si suena muy cruel decirlo, pero la humanidad a travez de la historia, ha sobrevivido por guerras y conquistas. Antes de que el viejo mundo se calara en este continente, ya existian generaciones destruidas, guerras, esclavitud,. En realidad el giro que tomo la historia con la llegada de Colon, solo fue eso una conquista mas humana. Todavia hoy somos colonizadores y culpables de genocidios. Lo que pasa que en el tiempo de los conquistadores, no existian el internet, ni los periodicos, ni los medios masivos de informacion. La humanidad siempre ha sido la misma, descarriada. Ahora se nota mas por la tecnologia, somos victimas y victimarios.Si hay que reconocer los crimenes y atrocidades, pero ya han pasado muchos siglos, todavia quedan pueblos indigenas, lacerados por la historia.Y aun no reconocidos como parte importante del continente americano, el cual ha sido de ellos desde que emigraron del viejo mundo, donde todo comenzo.

Argénida Romero dijo...

Acertado comentario. En la historia las cosas no tienen una sola cara, está la de los vencedores y la de los vencidos.

Jose Miguel Pantaleon dijo...

Pile este es un tema muy controversial, motivo de celebraciones y discusiones.Argumentos en contra y argumentos a favor. Quien gana la discusion?.Yo personalmente lo que si estoy es en contra del "Holocausto" a que fueron sometidas nuestras razas primitivas,no solo la nuestra, sino la de un continente entero y por supuesto jamas perdonare las barbaries que se cometieron en nombre de "LA RElIGION".
Una abuela india y un abuelo espanol transitan por nuestra sangre.Para que naveguen felices hay que darles un curso firme, apoyado en el respeto y el amor por nuestra propia cultura. Un esclavo africano tambien esta incluido y por eso decimos que tenemos "el negro detras de la oreja por muy blanquitos y ojos claros que seamos.
Entonces tratemos de entender por que festejar todavia fechas que representan la muerte y el aniquilamiento de bellisimas expresiones artisticas que son parte del patrimonio cultural universal y de sus creadores que fueon justamente nuestros antepasados.
America vive y somos parte de este cuerpo que se niega a festejar cuando en realidad quiere llorar.


Dia de la raza en el "Franquismo"
y dia la hispanidad en la epoca actual.
Nadie descubrio nada, America ya existia.
Hago eco del fragmento de una cantata de Victor Heredia.

"Hubo un tiempo en el que todo era bueno. Un tiempo feliz en el que nuestros dioses velaban por nosotros. No había enfermedad entonces, no había pecado entonces, no había dolores de huesos, no había fiebres, no había viruela, no había ardor de pecho, no había enflaquecimiento. Sanos vivíamos. Nuestros cuerpos estaban entonces rectamente erguidos. Pero ese tiempo acabó, desde que ellos llegaron con su odio pestilente y su nuevo dios y sus horrorosos perros cazadores, sus sanguinarios perros de guerra de ojos extrañamente amarillos, sus perros asesinos.
Bajaron de sus barcos de hierro: sus cuerpos envueltos por todas partes y sus caras blancas y el cabello amarillo y la ambición y el engaño y la traición y nuestro dolor de siglos reflejado en sus ojos inquietos nada quedó en pie, todo lo arrasaron, lo quemaron, lo aplastaron, lo torturaron, lo mataron. Cincuenta y seis millones de hermanos indios esperan desde su oscura muerte, desde su espantoso genocidio, que la pequeña luz que aún arde como ejemplo de lo que fueron algunas de las grandes culturas del mundo, se propague y arda en una llama enorme y alumbre por fin nuestra verdadera identidad, y de ser así que se sepa la verdad, la terrible verdad de cómo mataron y esclavizaron a un continente entero para saquear la plata y el oro y la tierra. De cómo nos quitaron hasta las lenguas, el idioma y cambiaron nuestros dioses atemorizándonos con horribles castigos, como si pudiera haber castigo mayor que el de haberlos confundido con nuestros propios dioses y dejado que entraran en nuestra casa y templos y valles y montañas.
Pero no nos han vencido, hoy, al igual que ayer todavía peleamos por nuestra libertad.

(TAKI ONGOY, de Víctor Heredia)

Si quieren conocer la magnitud de las atrocidades ejecutadas en nombre de "LA RELIGION Y DEL DIOS VERDADERO", he aqui algunos episodios ocurridos.
Mediante el Tratado de Tordesillas el Papa divide el mundo en dos y manda a los españoles y portugueses a "ganar el mundo para Cristo". Para los Reyes Católicos como así también para la Iglesia, la evangelización era una meta de la conquista, la otra, por supuesto, el oro que llegaría a las arcas del rey y a los altares de las iglesias.

Se fijó el meridiano de partición del Océano Atlántico a 370 leguas al oeste de las islas de Cabo Verde, sin hacer referencia a las Azores. De esta forma, España tendría el dominio del hemisferio occidental y Portugal del oriental. Se había concretado así un verdadero reparto del mundo entre estas dos coronas. Por supuesto, ambas coronas tendrían que responder al poder Papal

Colon nos cuenta que los indios eran amigables y generosos, pero desgraciadamente los Reyes Católicos deseaban su oro y sus cuerpos para esclavizarlos.

La destrucción de la Española se puede sintetizar con las palabras de Fray Bartolomé de Las Casas de esta forma:

"Entraban los españoles en los poblados y no dejaban niños ni viejos ni mujeres preñadas que no desbarrigaran e hicieran pedazos. Hacían apuestas sobre quién de una cuchillada abría un indio por medio o le cortaba la cabeza de un tajo. Arrancaban a las criaturitas del pecho de sus madres y las lanzaban contra las piedras. A los hombres les cortaban las manos. A otros los amarraban con paja seca y los quemaban vivos. Y les clavaban una estaca en la boca para que no se oyeran los gritos. Para mantener a los perros amaestrados en matar, traían muchos indios en cadenas y los mordían y los destrozaban y tenían carnicería pública de carne humana... Yo soy testigo de todo esto y de otras maneras de crueldad nunca vistas ni oídas".

Después de los terribles crímenes cometidos por los cristianos en Santo Domingo El cacique Hatuey logra escapar y organizar resistencia en la Isla de Cuba. Es perseguido tenazmente por los españoles y hecho prisionero.

Fue condenado a morir quemado en la hoguera. Atado fuertemente a un poste, y cuando ya las llamas comenzaban a chamuscarlo, se le acercó un sacerdote católico para hacerlo cristiano antes de morir. Hatuey preguntó si haciéndose cristiano iría al cielo de los cristianos, y como el sacerdote le contestó afirmativamente, le dijo que prefería ir a un infierno antes de volver a ver un cristiano.

Así murió aquel valiente.

NOTA: Pensándolo bien ¿No seria el infierno convivir toda una eternidad encerrado en un lugar con estos cristianos?

Los conquistadores cristianos no solamente exportaron los "Evangelios" al Nuevo Mundo sino también -aparte de la viruela que mato a mas de la mitad de los nativos como señal de la Bendición de Dios hacia Su pueblo Elegido- sus entretenimientos y costumbres de sus países europeos, como esta quema en maza. Quizás estos indios no quisieron ser sirvientes de los españoles cristianos y de la Iglesia. Quizás lo mas probable es que los indios no entendieran las supersticiones que los cristianos les querían imponer.

"Ellos construyeron una picota lo suficientemente larga como para que los pies pudieran tocar el piso y de esta forma prevenir la estrangulación, y así, los colgaban de a trece indios por vez en honor de Nuestro Salvador Jesucristo y los doce Apóstoles... Después, paja era envuelta alrededor de los cuerpos destrozados y quemados vivos." (Fray Bartolomé de Las Casas Brevísima Relación de la Destrucción de Las Indias)

"Ellos [los cristianos] le cortaban las manos a los indios y se las dejaban colgando de un pedacito de piel… [y] ellos probaban sus espadas y su fuerza de hombre sobre los indios cautivos sobre quienes hacían apuestas para ver quien podía cortarles la cabeza o partirlos en dos de un tajo... [Un] capitán viajó muchas leguas capturando a todos los indios que pudiera encontrar. Porque los indios no sabían decirle quienes eran sus nuevos amos, él les cortaba las manos y se las daba a los perros," cuenta un testigo sobre la conducta de los cristianos españoles.

Si bien los aztecas eran sangrientos en ciertos aspectos de su cultura, la forma despiadada y criminal de los cristianos era incomparable.

Antes de invadir las tierras de Guatemala, Pedro de Alvarado y sus hombres asesinaron en un sólo día, descuartizándolos después con la espada, a 8 mil personas en el Templo Mayor de Tenochtitlan. Entre los muertos se encontraban todos los dirigentes políticos del pueblo azteca (1520).

Los Indígenas de América Latina fueron bautizados masivamente y a la fuerza. Al cristianizarlos quedaban obligados "legalmente" a los trabajos forzados y al pago de exorbitantes impuestos. Los que no aceptaban eran pasados a cuchillo, quemados en la hoguera y perseguidos cruelmente. Con esta forma de "evangelización", los indios vivos se convirtieron en cristianos muertos.

Millones de personas esclavizadas murieron como animales y otros tantos mas exterminados por ser fieles a sus creencias religiosas. Muchos sacerdotes aprendieron las lenguas americanas para poder erradicar mas fácilmente la religión local como así también para poder dominar sus mentes mediante la adoctrinación. El genocidio cultural fue llevado a cabo por los sacerdotes.

Al llegar al Imperio Inca, Vicente de Valverde, fraile dominico, capellán del grupo aventurero, "un inquieto, desasosegado o deshonesto clérigo" --como le llama Oviedo-- se avanzó hasta el inca con el Cristo y la Biblia, acompañado de Felipillo, el taimado indio intérprete. Le habló sobre el dios Uno y Trino, sobre la pasión y muerte de Jesús; exhorto --requirió, como llamaban los inquisidores-- al hijo del Sol, descendiente de Manco y Viracocha, a que adjurase de su "salvaje idolatría" y abrace la religión cristiana, sola verdadera.

Díjole del poder inmenso del soberano español, al que Atahuallpa debía vasallaje, porque el Papa, sucesor de San Pedro, le había regalado todas las tierras de los indios, del uno al otro mar. Fueron tales las inoportunidades del discurso clerical de Caxamarca que, según un historiador insospechable --González Suárez-- dicha conducta tenía "mucho de ridículo si no fuese por demás absurda y criminal".

Ese día en Caxamarca miles fueron asesinados. Entre los asesinos e l sacerdote cruz en mano en medio de la acción. El Emperador quedo rodeado de muertos quienes en ningún momento lo abandonaron. Los cristianos lo hacen prisionero y Atahualpa al ver la codicia y vicio de estos les promete un cuarto lleno de oro si lo liberan.

Después de "limpiar" los cuerpos de los miles de indios asesinados en la plaza de la ciudad, Atahualpa fue vestido por los españoles y servido en la mesa de Pizarro, como así también tuvo que dormir en el mismo cuarto que él. Atahualpa se mostraba muy nervioso por la situación que vivía y temía que lo mataran también, pero los españoles lo calmaron diciéndole "los cristianos matamos impetuosamente pero no después".

Atahualpa cumplió su parte del trato y le entrego todo el oro, pero los cristianos decidieron matarlo de todos modos. Fray Valverde tuvo su venganza y encabezo un juicio vergonzoso donde se le acuso a Atahualpa de violar todas los mandamientos cristianos, incluyendo practicar su religión y estar casado con sus esposas. Fue condenado a la hoguera pero accedió a ser bautizado por Valverde y su pena fue el garrote. De todos modos los cristianos lo quemaron.

Su pueblo lo lloro amargamente y su cuerpo parcialmente incinerado fue enterrado como cristiano en una iglesia que los españoles habían construido.

Mas tarde los españoles coronan a Manco como Inca, pero los denigran terriblemente, Los cristianos lo encadenan después de un tiempo y en esa condición lo orinan y violan a sus esposas mientras el mira. Después Almagro simpatizaría con Manco de esta forma "el abuso que los cristianos han hecho a su persona, el robo de sus propiedades y su casa y la violación de sus amadas esposas es lamentable"

Los primeros visitantes cristianos que llegaron al recientemente "descubierto" Continente de América – continente el cual ya había sido descubierto y poblado por miles de personas decenas de miles de años antes- lo hicieron con el propósito de: como dijo el primer Gobernador de La Bahía de Massachussets John Winthrop:

"llevar el Evangelio hacia esas partes del mundo, …y para levantar una fortaleza contra el reino del Anti-Cristo."

Lo que comenzó con el primer viaje de Colon, el dominio español de las Américas en el siglo XVI y después con las colonias inglesas en el siglo XVII, constituyen el holocausto y genocidio mas vil de toda la historia humana, tomando en cuenta que mas del 80% (mas de 150 millones de victimas) de la población de este continente perecieron bajo el yugo. En muchos países como México, Guatemala, Perú y Bolivia.

Me parece excelente la cancion que escogiste para este post. CINCO SIGLOS IGUAL de Leon Gieco.
Cinco siglos de destruccion sistematica. Lo malo de todo esto es que las generaciones crecen con la equivocada creencia que nuestros indios eran seres sin inteligencia alguna.
Pero hemos visto el alto valor estetico en algunas muestras del arte ceramico, de la escultura de piedras y hachas, que desde el silencio nos golpean con su callada y misteriosa belleza.

La discusion queda abierta. Los religiosos del blog pueden ripostar.
Un abrazo cimarron-Indigena para todos.

El cimarron Panta.

Jose Miguel Pantaleon dijo...

Pile,yo mismo me he preguntado y tu tambien a lo mejor. Claro esta, esto fuera de trivias, magia,amor y florecitas.

1-Si nosotros no hubieramos sido colonizados por los espanoles, por quien crees tu que hubieramos sido colonizados??? Por los Portugueses que eran excelentes navegantes??

2-Preguntate tu mismo... Que Idiomas hablariamos hoy?

3-Consideras tu que el trato a los Indigenas hubiera sido diferente???

4-Cual seria nuestra situacion politico,social y economica.Dependeriamos de una corona??

5-Estas satisfecho de la colonizacion Europea o hubiera preferido a los Ingleses o Franceses y quizas hoy ser subditos de la corona Inglesa??
6-Como puedo extrapolar la situacion de Haiti?.Al parecer a estos no le fue muy bien con la colonizacion Francesa, pues fue barbaramente saqueada tambien??

Un abrazo de un hermano cimarron con problemas de identidad. Pues no se si soy Indio, espanol, Mestizo, Mulato, jipato, cocolo, negro.
Recuerdo que en el pasado siempre tenia problemas al llenar papeles oficiales. En la casilla que dice raza nunca supe que poner.
No soy blanco,pero tampoco soy Indio, pero tampoco soy negro. El termino mulato no existe como raza. Entonces que carajo soy????
Que pondrias tu si te preguntan tu raza????
Sigo con el mismo problema aun.

El cimarron Panta.

Pedro Genaro dijo...

Gracias a todos por sus acertados comentarios, que voy a responder con calma, pero permitanme responder a mi gran amigo el Doctor Pantaleón algunas preguntas específicas que me plantea.

1. Panta...en ese tiempo, definitivamente por los Portugueses, si no eran los españoles.

2. Errrr...el portugués? La pegué? Jajaja!!! Quien sabe Pantilla, es más fácil analizar ahora con solo dos puntos, una presunta colonización portuguesa y un hoy, que es totalmente distinto de lo que hubiera pasado asumiendo que el punto de partida fuera real. Tal vez hubiéramos hablado algún tipo de Papiamento, o tal vez la Isla entera hubiera sido gobernada y no existiera la República Dominicana sino un Haití Portugués, asociado de alguna manera con Brasil, posiblemente independiente de Portugal pero dependiente del reinado de Pedro de Brasil en algún momento de su historia...tantas probabilidades y opciones se desprenden de eso!

3. El trato a los indígenas...Buehhh...no creo que hubiera sido muy humano, pero es posible que hubieran sobrevivido algunos, igual que en Brazil sobrevivieron varios pueblos igual que los esclavos eventualmente se integraron a la sociedad.

4. Ver punto 2.

5. Pantilla, los ingleses y franceses también eran europeos, y entonces no tenían un desarrollo de navegación tan fuerte como españoles y portugueses. Tu cita del Tratado de tordesillas lo dice todo. Ahora bien...agárrate porque me preguntas lo que YO hubiese preferido...sinceramente me hubiera gustado que la conquista no se hubiese hecho en el nombre de Dios, sino a través del amor de Dios, me hubiera gustado que los cateolicos de entonces hubieran entendido igual que la actual iglesia católica latinoamericana, cual fue el verdadero mensaje de amor de Jesús.

6. Panta, haití era en esencia un país tan bello como su contraparte oriental, no está así porque haya sido saqueado, sino porque en esencia la gente obtiene la consecuencia de sus acciones, eso que le han puesto un nombre chulámbrico..."Karma". Haití creció igual que Jamaica sobre el Odio desarrollado a causa de los malos tratos de los Colonos Franceses, pero también sobre una gran diversidad de tribus africanas...diache, qué complicao ese caso...pero vuelvo al punto dos...probablemente bajo dominio portugués toda la isla hubiera sido indivisible.

Si me preguntan...DOMINICANO SOY!!! Sería necio decir que soy una cosa u otra, porque independientemente de razas, hay muchas cosas envueltas en la identidad de una persona y la raza es a mi entender solo una ínfima parte...es mi opinión de la que cualquiera puede disentir. Antes le lucía a los que vivían el pulso de los cambios manifestar esa confusión pues eran ingredientes pero nosotros no, ya que somo resultado, producto final, nos guste o no.

Me recordaste la quintilla del Padre Juan vásquez:

Ayer español nací,
a la tarde fui francés,
a la noche etíope fui,
hoy dicen que soy inglés,
no sé qué será de mí!

O las Coplas Populares de Boyacá que recoge Eduardo Galeano en su libro Memoria del Fuego:

Yo no sé dónde nací,
ni sé tampoco quién soy.
No sé de dónde he venío
ni sé para donde voy.
Soy gajo de árbol caído
que no sé dónde cayó.
¿Dónde estarán mis raíces?
¿De qué árbol soy rama yo?

E.B. dijo...

Por otro lado, soy de las que piensan que los ¨hubieras¨no existen, pero en este caso en particular, en vez dep reguntarme ¨que hubiera pasado si..., mejor me dejo convencer nuevamente, viniendo coincidencialmente en este momento del magisral cierre de la Trivia Auteniana publicada anteriormente ¨Ya, ya, ya lo "savía", ya lo sabía yo!!! (Trivia)¨ que finalizara EL CIMARRON PANTA, del maestro LUIS EDUARDO AUTE en su pieza ¨Supongamos¨:

¨supongamos, es tan fácil suponer, que Dios, como bien podría ser, fuese una mujer, quién sabe acaso el Universo no sería, un disparo en expansión, sino un soplo dela vida, en un acanción de amor y anarquía.¨

1. es probable, solo bastaba que el Papa, en vez de darle a los españoles la parte Occidental, se la dieran a los portugueses. Un golpe de ¨suerte¨ó cosas del destino. Quién sabe? definitivamente algo ¨divino¨?
el punto es que todavía buscamos y cada vez queda menos...

2. Si hubieran existido menos espectadores, gente que se hacía cómplice al callar estas barbaridades y más contagiados con el Síndrome de Estocolmo*, puede que todavía conserváramos por lo menos el idioma de nuestro orígen indígena y con el puede que también nuestra religión o creencias...ése, a pesar de todo, creo que sería mi deseo más recóndito en este momento.

3. Pareciera como si estuvieran destinados a morir, mi toxicidad ante la miseria humana es totalmente pesimista... según el momento y la diferencia territorial que nos hace únicos, que nos hizo carnada, creo que hubiera sido ¨el mismo miércoles¨por no decir otra cosa.
pero ante la probabilidad de lo que pudo haber sido y no fué, dejemos un espacio para la duda y démosle ese privilegio a los portugueses.

4. Si dependiéramos de una corona...? ehhhh.... de qué corona hablamos: dela de Oro ó de la de traje sastre??? Será que habrá evolucionado, ¨vanguardarizado¨(inventada ahora) hasta convertirse en lo que es hoy en día: DIPLOMACIA

5. De preferir...bueno, me asumiría el derecho de elegir a nadie que faltara a mis principios, auqnue quede siendo parte de la ¨inútil minoría¨.

6.Francese, Españoles (Europeos)...
por qué no mantuvieron una considerable distancia hombre! por qué marcar una frontera en una única isla? Por qué crear enfrentamientos? Hay algo que no sepa y esté ahora mismo haciendo el rículo?

Si tuviera que poner una raza pusiera la H como inicial, no de hombre pués soy orgullosamente MUJER, sino de HUMANO como única raza sobre la tierra, sin distinciones.

Aunque el Hombre es tan HDP ¨hijo del padre¨jeje selas hubiera ingeniado para crear diferencias y separar al Humano:
- Humano Indio
- HUmano Negro
- HUmano Mulato
- Humano Blanco
- HUmano Cocolo
- Humano Amarillo...
y el mismo MIércoles nuevamente.

NO QUISIERA SONAR O CONVERTIRME EN UNA RESENTIDA...VIVIR DEL PASADO SOLAMENTE. SINO SENTIRLO, CONVENCERME PROPIAMENTE PARA TENER LA INTELIGENCIA DE MI CONTRINCANTE Y EL DE MI TIERRA Y PODER DEFENDERME Y DEFENDERLA.

ÉRIKA BUENO

Vic dijo...

Yo apoyo la opinión de 3smirn@ en el sentido de que históricamente la humanidad se ha expandido es a través de la guerra y el genocidio. En un mundo donde los recursos son escasos las sociedades siempre han recurrido a diferentes métodos de control poblacional para evitar llegar a situaciones de desequilibrio ecológico.

La sociedad más idealizada en el mundo actual respecto a sus valores y una urbanidad casi mítica, la griega clásica, no dudó en envenenar a Sócrates, su filósofo más destacado, y tampoco hacía aspavientos al lanzar a las bebés hembras por el Taigeto debido a que estas eran tradicionalmente consumidoras y no productoras.

Volviendo a la América actual, las indias yanomamis, después de dar a luz al primógenito varón, tienden a descuidar a los otros hijos y la mortalidad infantil en hijos segundos y terceros es altísima, y así es en las diferentes tribus cazadoras y recolectaras que aún existen tanto en África como en América, tribus que son lo más parecido que existe a las sociedades humanas primitivas.

Ahora bien, cuando ya se agotan las medidas de control interno y la tecnología no cambia, la salida normalmente involucra mudarse o expandir el territorio. Esto implica que llegará un momento en el que no habrá más terreno libre del que disponer. Y ahí es cuando se echa mano a la guerra.

En este orden de ideas, vale la pena seguir observando a los yanomamos, grupo indígena que permaneció por siglos en el Amazonas sin ser contaminado por la cultura occidental y sólo se encontró a mediados del siglo pasado, por lo que el estudio de su cultura es básicamente el estudio de las culturas de las sociedades indígenas recolectoras que existían en la América precolombina.

Si esto es así, sólo me queda concluir que la visión de Victor Heredia es idílica, romántica y simplista: Los yanomamis son conocidos como el pueblo de la guerra. Pasan su vida yendo de un espacio geográfico a otro una vez que se comen lo que hay, organizando violentos combates en los que saquean el territorio enemigo, matan a los niños con la mayor brutalidad, rasgan los vientres de las embarazadas y torturan y violan al resto de las mujeres. Igual que los leones del Discovery Channel.

Y si este es el caso que puede aplicarse a las tribus indias precolombinas de menor tamaño, grupo en que se incluyen los Tahínos y los Caribes, las más civilizadas no se quedaban atrás.

El decir que los aztecas eran sangrientos en ciertos aspectos de su cultura es subestimar a un pueblo que a punta de sacrificios rituales eliminó a cuanto tolteca, olmeca y cualquier otro eca que le pasó por delante.

Y la razón dada para es actos era totalmente religiosa. Los dioses querían que los aztecas eliminaran a sus enemigos. Pero da la casualidad que las guerras floridas ocurrían sobre todo en condiciones de sequía extrema y mala cosecha. Los dioses estaban enojados con los aztecas y les pedían sacrificios para reconciliarse con ellos.

Lo que no mencionaban los sacerdotes es que al hacer la guerra tomaban las provisiones de sus enemigos. Y que al asesinarlos en masa, tomarse su sangre y comerles la carne para adquirir su poder, el pueblo estaba teniendo acceso a una provisión de proteínas que era prácticamente imposible de encontrar en una Mesoamérica donde se habían comido a los caballos y no había disponibles animales aptos para la ganadería.

Con esto no pretendo justificar lo que hicieron los conquistadores europeos (ahí los incluyo a todos, miren que en Venezuela las mayores masacres indígenas las realizaron los Welser, un grupo de alemanes a los que la Corona Española les dio una especie de franquicia de Indias).

Mucho menos pretendo justificar el uso de la religión como excusa para haber eliminado millones de indígenas, haber erradicado los remanentes de su cultura (la destrucción de las bibliotecas mayas siempre me ha parecido uno de los actos de barbarie más grandes jamás cometido) y haber arrasado con poblaciones africanas enteras forzándolos a abandonar su tierra y a trabajar como esclavos en las condiciones más miserables (esto es, por cierto, a lo que se dedicaron los portugueses, que lejos estaban de ser blancas palomas, los indígenas brasileños sobrevivieron en efecto en mayor grado pero por lo inexpugnable de la Amazonia, no por la bondad de los lusitanos).

Pero nosotros somos producto de todo eso. Yo sigo llamando al 12 de octubre Día de la Raza porque marca el momento a partir del cual para bien o para mal, voluntaria o involuntariamente, se mezclaron tres razas y tres culturas y dieron lugar a un grupo racial y cultural completamente nuevo que somos los latinos ("Mixed Black & White Caribbean", de acuerdo a las categorías disponibles en las universidades y hospitales ingleses)

Somos complejos, sí, angustiados, sí, (al fin y al cabo no somos más que adolescentes en la historia del mundo) pero también tenemos una calidez, una idiosincrasia y un savoir faire envidiables, y eso se lo debemos a ese experimento socio cultural que resultó ser América a partir de 1492.

Un beso, thanks Panta por ponerme a escribir, aunque sólo sea para fastidiarte la paciencia!

jazzy13 dijo...

Asere PG
Waooo q tremendos comentarios cimarronicos, entiendo prudente reconocer los atinados y edificantes planteamientos de todos los anteriores disertantes..

Debo leerlos de nuevo..para cooperar con un planteamiento..

Exitos,

E.B. dijo...

¨CREAR UN PUNTO DE LUZ DENTRO DE TANTA CONFUSION¨

Vic, disculpa mi confusión.
La intención es aprovechar al máximo esta oportunidad de discernir constructivamente con todo aquel que tenga inquietudes de este tipo como nosotros.

A qué te refieres exactamente con ¨desequilibrio ecológico¨ con respecto a ¨métodos de control poblacional¨, A LAS GUERRAS? si es así, quién crees que las inician y cuál crees tu que es la posición de aquellos que deciden apoyarlas ó de aquellos, que por una razón u otra, prefieren permanecer vivos, ante un servicio militar obligatorio?

Cuando hablas de sociedad idealizada, te refieres a las madres, padres, hermanos, en fín, a la familia de esas bebés que fueron lanzadas ó a los gobernantes de esa época clásica que regían toda clase de posición humana y que dieron la órden de hacerlo?

Por otro lado,
¨Consumidoras y no productoras.¨
¨Eva, la que salió de la costilla de Adán y que incluso le dió a morder la manzana¨.

EL MUNDO NO ACABA DE ENTENDER EL GÉNERO DE LA MUJER NI SU SEXUALIDAD. PERO AHORA LUCHAMOS Y PREFERIMOS HACERNOS LA VIDA MAS DIFICIL, MAS CARGADA CON TAL DE TENER NUESTRO ESPACIO.

La mujer ha sido desde sus inicios DIVINOS menospreciada por hombres que han escrito la historia de la humanidad.

Y finalizando ya con mi intervención al esclarecimiento de los detalles (ILUMINATI),siguiendo con el tema, cuando utilizas el término ¨debemos¨, siento que me impones cierto agradecimiento que ¨debo¨ de tenerle a los hechos...cuando prefiero mejor pensar que las cosas pasaron de esa manera porque algo necesitamos TODAVIA aprender de lo que resultó ser América a partir del 1492.

Un beso para tí también
Érika

Sarah dijo...

Somos de todo, y a la vez no somos de nada. Es tanta nuestra mezcla que no hay "razas puras", al grado tal que en una familia encuentras uno mas claro, sera "blanco", otro el famoso "indio claro" y el "morenito".

Lamentablemente aun cargamos la imposicion del tirano cuando quiso "blanquiarnos", pero lo que se a certitud es que somos dominicanos.

Tremenda mezcla, que aun ni los europeos ni africanos, captan como es que movemos la cadera sin mover los hombros :>.

En cuanto al "Negro tras de la Oreja" hace un tiempo que publique unos post relacionados aca les dejo el link:
http://sarahpreciosa.blogspot.com/2008/08/el-negro-tras-la-oreja_13.html

http://sarahpreciosa.blogspot.com/2008/08/el-negro-tras-la-oreja.html

Un Abrazo,

Saludos desde Alsacia

Vic dijo...

Hola, Érika, te cuento, cuando me refiero a desequilibrio ecológico hablo de ese punto en que la población humana ha crecido tanto en el que agota los recursos disponibles en el medio ambiente.

Los antropólogos plantean que ante esta situación los hombres (no necesariamente de manera consciente) recurren a tres soluciones: O hay un cambio tecnológico que permite aprovechar mejor los recursos (cambios en la manera de sembrar, o un instrumento nuevo, por ejemplo), o se aplica algún tipo de "control poblacional" vedado (el descuido al cuidar a los nenes, o el sacrificio de jóvenes para satisfacer a los dioses o así), o si no queda más remedio se recurre a mudarse de territorio o extenderlo.

Esta mudada de territorio suele desencadenar una guerra, porque la mayoría de las veces cuando uno trata de mudarse de un lado a otro va a encontrar otros grupos humanos que están allí.

Eso es más o menos el cuento en forma sintética, hay varios libros que tratan el tema a detalle, como "Cannibals and Kings" de Marvin Harris, "Collapse: How Societies Choose to Fail or Succeed " y "Guns, Germs, and Steel: The Fates of Human Societies" de Jared Diamond.

Lo de la sociedad idealizada me refiero a que en términos generales la gente (no todo el mundo, no yo) piensa en la antigua Grecia como un estado democrático perfecto casi mítico; y lo de las mujeres, te aseguro que por el hecho sólo de ser de ese género me basta para considerar que somos imprescindibles, el comentario sobre lo de ser consumidoras y no productoras es simplemente la justificación que han dado a lo largo de los siglos para considerarnos un poco "ciudadanas de segunda clase" como decía la canción de Los Prisioneros.

Y con lo de "debemos" me refiero sólo a que de ahí provengo, me guste o no... a mí por lo menos me hubiese gustado tener más cintura pero por todos lados en mi familia son cuadradísimos, así que o vivo con ello o me hago una lipo pero no le veo sentido reclamarles que me hayan hecho así. Con la problemática racial es lo mismo, o me adhiero al status quo o trato de promover en el presente una sociedad más digna e igualitaria para todos los que quedamos.

Un solo punto aparte sobre los mitos sobre el papel de la mujer en las historias de la creación. Aunque siempre me ha disgustado su chauvinismo, a mí hay un detalle que siempre me ha gustado de los mitos de Eva, Pandora y hasta de Helena de Troya, que es que de acuerdo a ellos sin la mujer el hombre nunca hubiese salido de las cuatro paredes donde vivía.

Es la mujer la que en la leyenda tiene la avidez de conocimiento, la que abre la caja, la que decide pelear su destino e irse con Paris, la que se come el fruto del discernimiento.

En fin, todos esos cuentos te dicen que es la mujer la que da lugar a todos los acontecimientos que representarían la historia humana. Y vaya que ese es el tipo de mujer que yo quiero ser, una capaz de cambiar la historia a través de la búsqueda del conocimiento.

Saul dijo...

¡Chispas! Esto si está bueno, Pedro perdona la ausencia, luego hablamos.
Saludos!

Kutty Reyes dijo...

Lo veo bien estoy de acuerdo con los dos bandos, claro hay que ver que pinta el diablo en todo esto me imagino que el debe estar poniendo leña al horno, pero bueno pincelo muy bien antes de que Dios se arrepienta de aceptar algunos de ustedes, jajajajajajajajajajajajaja. La verdad que esta disputa me tiene gozando tengo un saco de piedra para cuando terminen, jajajajajajajajajajajajaj.

Abrazos a todos. sigan que esto esta bueno bueno ya llame a toda mi familia para que lo leyeran en pantalla grande, y con Popcorn, jajajajajajajajajajaaj. Bye.

Jose A. Uribe dijo...

Recuerden:

"A estas alturas no quiero promover odios, sería un hipócrita si lo hiciera.... pero sí quiero recordar" Pedro Genaro

Recordando me declaro:

En contra del genocidio y las nasacres de Bárbaros "Ilustrados".

En contra de la reparticion del mundo, de la destruccion de la historia y de los pueblos, por predestinacion Divina.

En contra del uso del nombre de Dios como abanderado de una religión.

En contra de la posecion de alguien con el derecho de tener la verdad absoluta sobre la "Salvacion".

En contra de las decisiones de la plutocracia sobre los temas "economicos" en favor de los pueblos.

Me declaro a Favor de un Dios de amor. La unión divina de almas afines con intereses por el bien comun.
A favor de la racionalidad a la hora de resolver conflictos, en los cuales ambas partes ganen y prime el respeto del derecho ajeno.

A favor del derecho de nacionalidad, de preservar tradiciones, culturas, patrimonios.

Me declaro a favor de la paz,la armonía, el viajar libremente por el mundo, sin rencores, sin presiones ni discriminaciones sociales.

Me declaro a favor de la mezcla de razas, la preservacion de razas y todo lo contrario.

Me declaro a favor de las doctrinas de una nueva iglesia católica renovada, olvidando el pasado.

Me declaro a favor de la evangelizacion protestante con el buen ejemplo.

Me declaro a favor de lo sincero.

Me voy con Manolo pa'l platanal y el rancho con cuatro jamaca, esto es demasiado stress!!!!

Ei fuiiiiiiii

Saludos

Pedro Genaro dijo...

Quisiera cerrar este post con las sabias palabras de Yehuda Berg. Efectivamente es nuestra decisión abrazar o no la espiritualidad, pero lo que sea que hagamos es importante realizarlo en un marco de respeto hacia los demás.

"El Rav Áshlag enseña que en la espiritualidad no existe la coacción. Si asistes a la iglesia, al templo, das diezmo o haces trabajo voluntario porque alguien dijo "que debes hacerlo", entonces no es real.

En la vida, o somos de una conciencia de 'escogencia (elección)' o de 'imposición'. Esto significa que nuestras prioridades, sentimientos y conexiones espirituales se nos pueden imponer, o podemos escogerlas. No vinimos aquí para ser religiosos, robóticos, porque así dictan las reglas. Vinimos aquí para ser los cocreadores de nuestro destino.

Si, necesitamos maestros, guías y personas amadas que nos ayuden a remover las vendas de nuestros ojos, pero en realidad la escogencia (elección) es nuestra.

Hoy, escoge tu vida."

Yehuda Berg- Rabino.

Guillermo dijo...

me gusto mucho lo que escribiste del dia de la raza